Caro Giannella,

vorrei sottoporti qualche osservazione che mi viene da un’attenta analisi del vostro primo numero di Genius. E anzitutto una conferma che già ti ho detto per telegramma e per telefono: l’impianto è buono, quasi tutti i servizi sono azzeccati, eccellente la copertina e il formato. Trattandosi di un primo numero, con tutte le difficoltà di un’iniziativa del tutto nuova nel suo genere, potete essere e possiamo essere largamente soddisfatti.

Ciò non significa, ovviamente, che il prodotto non meriti alcune critiche e che non vi siano parecchi aspetti da correggere: ed è appunto su questa parte critica che voglio scriverti. Preferisco l’uso della lettera anziché della conversazione di modo che le poche cose che ti dirò possano essere da te eventualmente discusse con gli altri colleghi, sempre ammesso e non concesso che le mie riflessioni colgano qualche aspetto di verità.

1. Il difetto maggiore che colgo in questo numero riguarda la grafica e l’uso eccessivo del colore. Il colore è troppo denso, e questo è un fatto di stampa che bisogna assolutamente correggere. Ma oltre alla densità tipografica, c’è un uso smodato del colore: troppi fondi colorati, troppi richiami colorati e perfino troppi fotocolor in pagina. Ne emerge un’impressione complessiva di una tavolozza più che d’un quadro. Genius deve essere una rivista certamente gradevole e certamente a colori, ma è anche una rivista impegnata, fondata sulla qualità dei testi e sulla buona scelta degli argomenti. Trasformare i contenuti in una tavolozza di colori ha come conseguenza quella di soffocare l’importanza dei servizi. A mio avviso bisogna giocare di più sul bianco e nero, sui bianchi come fatto grafico, sulle pagine scritte con testi su sfondo bianco e non colorato. Per quanto riguarda l’uso delle fotografie a colori, eviterei di metterne troppe sulla doppia pagina, col rischio che si “ammazzino” vicendevolmente. Mi pare insomma – per concludere su questo punto – che il tuo art director abbia ancora un bel da fare.
2. Quest’uso eccessivo del colore fa sì che anche la scansione tra le varie sezioni e tra i vari argomenti non risulti sufficientemente “staccata”. E’ vero che le varie sezioni sono distinte da una testatina, e da un segno di colore, ma a mio avviso questi segnali di riapertura rischiano di perdersi. Metterei la massima cura nell’assicurare una scansione più netta tra le varie sezioni.
3. I vari servizi – salvo quello d’apertura su Leonardo che ha una vasta estensione di pagine – sono un po’ troppo omogenei per quanto riguarda lo spazio a ciascuno di essi riservato. Ciò fa sì che il lettore non distingua con facilità il diverso peso dei vari argomenti e che quindi ci sia un effetto di “appiattimento”. È inutile raccomandare che il cocktail di argomenti contenuti in ciascun numero sia il più possibile equilibrato tra servizi “comportamentali”, servizi di futurologia, servizi più specificamente tecnologici, notiziari utili, segnalazioni di personaggi, servizi didascalici. Quest’assortimento, per quanto vedo dal primo numero, è complessivamente soddisfacente, ma naturalmente si tratta di un equilibrio da realizzare mese dopo mese, seguendo un filo di discorso che il lettore finirà col percepire quanto più la direzione della rivista segua un disegno coerente e una sua linea di politica culturale ben chiara.

Ti confermo la piena fiducia nelle vostre capacità di rendere il prodotto sempre migliore e più vicino alle aspettative.

Ancora complimenti e molti auguri di buon lavoro.

Eugenio Scalfari

Caro Giannella,

ho letto con attenzione il secondo numero di Genius e debbo dirti che ne sono profondamente soddisfatto. Avete mantenuto quanto di valido c’era già nel numero 1 e avete corretto tutti gli errori che nel numero 1 apparivano. Mi pare che ci siamo, anche se tutto è perfettibile nel nostro mestiere.

Un caro saluto a te e a tutti voi.

Eugenio Scalfari